Не планируемые идеи

Для того, чтобы добавить новую идею или проголосовать/прокомментировать имеющиеся идеи, пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Сортировать по: новизне рейтингу комментариям
На сегодняшний день расчет ОФП ведется в полевой модели, как самой универсальной и применимой для любых планировочных решений что несомненно не вызывает у экспертов дополнительных вопросов. Но все же хотелось поднять вопрос о возможности (альтернативе) проводить расчет ОФП в зонной модели. Связано это с тем, что в отличии от применяемого "полевого", в "зонной" модели ОФП поднимаются вверх до перекрытия и "постепенно" в зависимости от горючей нагрузки опускаются вниз...тем самым время блокирования регистраторов намного больше. Не раз сталкивался с простыми планировками для которых допустимо применять "зонную" модель (к примеру жилой секционный дом) где имеется небольшой коридор с системой дымоудаления и компенсации....ситуация следующая время начала эвакуации для жилья 4-6 минут, при расчете даже с учетом предусмотренной системы ДУ из коридора, выход с этажа блокируется раньше чем люди начинают эвакуироваться из соседних квартир. Ситуация тупиковая т.к. разработчики раздела ДУ говорят что они предусмотрели в соответствии с своей методикой достаточный расход клапанов ДУ, а я не могу подтвердить это расчетом!!! Коллеги также сталкивались с данной проблемой и решением было считать в другой программе по "зонной" модели. Использование др. программ может привести в дальнейшем к "полному" переходу пользователей на новый продукт который имеет возможность расчета и в "полевой" и "зонной" моделях. Пусть это будет еще одним "допом" в программе, а при покупке пользователи будут иметь возможность выбора.

В целом хочу поблагодарить всю Команду разработчиков данной программы.
ИМХО: Это лучший продукт на сегодняшний день!!! (спасибо Вам)
Вячеслав (13.03.2019)
Предлагаю при добавлении файлов подложки и сохранении их в папке Images переименовывать их под каждый сценарий или сохранять в отдельных для каждого сценария папках. Проблема заключается в следующем. Допустим, я рассчитываю в разных сценариях разные корпуса или секции с отличающимися подложками. Подложки изначально лежат в разных папках, но файлы имеют одинаковое название по этажам, например "1эт.jpg", "2эт.jpg", "3эт.jpg" и т. д., хотя сами файлы в каждой папке разные. После того, как для 1-го сценария были загружены подложки с названиями "1эт.jpg", "2эт.jpg", "3эт.jpg", при загрузке подложек для 2-го сценария из другой папки, но с такими же названиями "1эт.jpg", "2эт.jpg", "3эт.jpg" во втором сценарии будут отображаться подложки ранее загруженного первого сценария. Иногда забывая об этой особенности приходится впустую тратить время на прорисовку второго сценария по неправильным подложкам, а потом, после выявления ошибки, переименовывать все файлы уникальными именами и загружать подложки снова. Надеюсь, понятно изложил, а то как-то сумбурно выглядит, но по другому не получается.
Владислав Медведев (25.05.2018)
Было бы удобно, если при остановке расчета ОФП можно будет просматривать результаты расчета на то количество времени, которое успело рассчитаться до момента остановки и с их использовать для отчета в случае необходимости.
mixactik@inbox.ru (17.05.2018)
Добавьте, пожалуйста, кнопку "выключить компьютер по завершении расчета". При длительных расчетах работающий ночью компьютер спать мешает.
Евгений Гуляев (20.02.2018)
Есть предложение - сделать возможность расчета уровня обеспечения пожарной безопасности по ГОСТ. На некоторые объекты 404 методика не распространяется, приходится считать уровень по ГОСТ. Также на старые здания также требуется делать расчет уровня, а не риска
Александр (07.10.2017)
Если произвести расчёт пожара, а потом подвинуть мебель или стены вне области расчёта, то статус расчёта тут же меняется с "выполнено" на "не рассчитан", а значит нужно потратить время на новый расчёт. Но если я двигаю стены которые не вошли в область расчёта, то это не должно отразится на его результатах. Может имеет смысл разрешить такие "перепланировки" вне области расчёта без сбрасывания расчёта пожара?
Алексей Большаков (14.07.2015)
Предлагаю при выкладывании ночных сборок давать краткую информацию, что добавлено изменено в программе. Это позволит хотя бы частично экономить ваше и наше время на поиск по устранению возникших проблем. Кроме того, неплохо бы было добавить ссылку на архив версий программ (в том числе ночных сборок). Так как иногда возникает необходимость вернуться к предыдущей сборке, а ее нет на сайте.
Николай Авдонин (23.04.2015)
Предлагаю сделать возможность создания отчета по ГОСТ 12.1.004-91*. Сейчас на жилые дома, больницы, детсады и пр. нельзя выполнять расчет пожарного риска. Как альтернатива иногда делаются расчеты по ГОСТ, что рекомендуется МЧС. Поэтому неплохо бы сделать такую возможность в Фениксе.
Александр (04.02.2015)
Предлагаю сделать возможность проводить не только расчет пожарного риска по новой методике, но также и по старой методике (там была разница с коэф. надежности противопожарных систем), а также возможность определять уровень обеспечения пожарной безопасности по ГОСТ 12.1.004-91*. Вся топология, эвакуационная и пожарная составляющие будут одинаковые, отличаться будут только несколько финальных формул.
Александр (05.08.2014)